Transantiago

 

Soy ingeniero y me gusta serlo, creo que los conocimientos me permiten diseñar procesos y equipos de alta complejidad y creo que las distintas disciplinas científicas pueden dar respuesta a innumerables problemas. Creo que el ingenio humano se ha permitido lujos como hablar con pequeños aparatos puestos en el oído a cualquier persona alrededor del globo, podría enumerar miles de ejemplos de lo que somos capaces. Es por eso que aplaudí la creación del transantiago. Craso error no es lo mismo programar un celular que decirle a la gente que es lo que les conviene y que es a donde y a que hora tiene que viajar.  

Nuevamente me queda claro que la planificación central no funciona. Rusia y todo el bloque que ellos lideraban con miles de expertos bien intencionados y trabajadores no lo pudieron hacer. Tampoco un grupo de expertos nacionales pueden predecir ni saber que es lo que quiere la gente.  

El problema del transantiago adolece de un error al la base .NO ES POSIBLE PLANIFICAR EL COMPORTAMIENTO HUMANO. Nuevamente queda de manifiesto que la mejor asignación de recursos se hace por la vía de dejar que las personas decidan. El problema del transantiago  se va a solucionar inyectando a US$ 700.000.000-  más lo ya gastado. Es decir se va  lograr transportar a los millones de pasajeros diarios a un costo mucho mayor del que se tenía antes de iniciar las modificaciones. 

Algunos me dirán, Francia, Alemania, Suecia, etc.  Ellos también subsidian con miles de millones de US$ sus sistemas de transporte con la sola diferencia que ellos no requieren de esos recursos para elevar el nivel de vida de muchos compatriotas que viven en la miseria. 

Mi propuesta es……Muchos tenemos una cantidad de ideas y propuestas; algunas descabelladas y otras que pueden ser muy interesantes, pero  mientras el sistema sea de planificación central de nada sirve ya que la probabilidad de que los mismos que hicieron mal la pega la primera vez enmienden rumbos es nula. No hay ningún incentivo para que ahora sea bien hecha.

Reactivemos el carbón como fuente alternativa de energía

El tema del abastecimiento energético nacional está de moda, en particular desde que Argentina nos ha ido cerrando la llave del gas que tan bien nos tenía con precios razonables y volumen suficiente y estable, en apariencia. Distintos artículos en la prensa ilustran sobre esta problemática y entregan juicios y recomendaciones, como por ejemplo: – Herman Schwember en Atina Chile, en Mayo del 2005 – Angel M. Soto en Cadal, Marzo del 2006 – Desarrollo Sustentable para la Energía, en Sustentable.cl, en Mayo del 2004 – Víctor Cárdenas, en El Mercurio, en Agosto del 2006 Yo pienso que el carbón es una fuente alternativa segura como fuente de energía para procesos térmicos. Tenemos que hacer un esfuerzo importante de ingeniería para hacer del carbón una alternativa confiable de precios mas estables y quizas lo mas importante es que sea con un mínimo de contaminación.

El uso del carbón no es nada nuevo en el pais;  muchas industrias lo tenían como su fuente energética, pero con un mínimo de automatización y sistema de control de emisiones. La cogeneración para las industrias que requieren de energía térmica abre una nueva perpectiva. Pequeñas centrales diseminadas por el pais pueden contribuir a diversificar la matriz energética.

Alguien tiene la información del potencial de este tipo de tecnología en Chile?